sábado, 26 de noviembre de 2011

Answer to the public criticism of the CPI made by the MCP of Italy

[La traducción a inglés de está declaración del C.P.I. ha sido realizada por los camaradas de VOIE LACTEE: http://voie-lactee.fr/]
Answer to the public criticism of the CPI made by the MCP of Italy

The Internationalist Proletarian Committee (IPC) makes the following statement as an answer to the public criticism realized on the 26th of September of this year by the Maoist Communist Party of Italy (MCP of Italy):

Facing the charge against our own positions as the positions of the Communist Party of India – Maoist (CPI-Maoist), we declare that our Committee understands the support of the People's War in India and Proletarian Internationalism as closely related to the denunciation of the conciliation and the indecision with Revisionism.

And in this sense, we can not not unite the support to the People's War in India and the denunciation of the betrayal of the Revolution in Nepal, differently so to those who are hesitant with revisionism in Nepal, when they don't conciliate openly with it.

The I.P.C. denunciates the fact that your support to the revolutionary process in India that you make is eclectic, hesitant, and forgets to denunciate the betrayal in Nepal. And in this sense it is clear that India and Nepal are process closely related. Et those who forget to denunciate the betrayal in Nepal are those who are hesitant and give breathe to revisionism.

It is a vile slander to accuse us of exalting the indian revolution and to forget the revolutionary taks in our own country, the Committee affirms clearly that the best support to the indian revolutionary process runs with the development of revolutionary process in its own country, and in our case in the spanish state.

The italian MCP doesn't hesitate to throw overboard the historical laws just to attack the I.P.C. recently formed. One of the most speaking example is to consider as subjectivism the fact that the victory of the CPI-Maoist in India would create a more solid base for the work of the international avant-garde to initiate the revolution in each country.

Who can doubt, except fools, to the fact that the triumph of a revolution puts in a favorable situation the work of revolutionaries in the others countries?

The experience of the Russian revolution has facilitated the frontier with revisionists that nested in the parties of the IId International and the formation of Communist Parties in struggle for the conquest of power; wasn't it a more solid base for the international avant-garde and the struggle for the World Proletarian Revolution?

The Italians seem to consider as subjectivism the objective fact that better conditions come for the avant-garde with the revolutionary success in a country, and blame us for defending a waiting position.

No, senores, the waiting position is yours, as you're still waiting for the supposed red line in the UPCN(m) wins over the black one, without doing nothing at any moment, neither warning about the danger during the People's War, nor to criticize its following liquidation; on the contrary even, you try to give reserves of oxygen to a rotting corpse instead of bury it, as it is done with corpses to avoid contagion.

On our part, we are convinced that the great breakthrough that would be for the work of revolutionaries of the world the taking of the power by the CPI-Maoist, but we don't wait seaten that this happens, the IPC believes that the best support is the knowing of the revolutionary experience and to help so that this experience is warned about the real risk supposed by revisionism and concessions to the reactionary class.

It is, in our opinion, the best internationalist attitude, which combines solidarity and vigilance.

The CPI is just born and you, instead of waiting some good of its activities and development, you initiate the torpedoing and the destruction, and this for two reasons:

- the fact that the Committee denunciates unequivocally the betrayal of Nepal and the conciliation with this betrayal

- the fact that group that is near you in the Spanish state is not a member of the IPC.

These two reasons are the real ones making a non constructive criticism of the IPC.

Another example of the manner of the MCP of Italy not hesitating to abnegate marxism in exchange of an argument against the IPC is the question of the legality or not of negotiations. Marx said that the revolution is one of the most violent act that existed, because it is the forced expulsion of a class by another.

In a revolution, concessions, agreement and compromises have no place. To which agreement is it possible with those that we pretend defeat?

In a revolution that searches to destroy the reactionary class, it is not possible to come to any agreement with it. But, in their blind attack, it doesn't disturb these people to abandon the ABC of marxism, reproaching us our infantilism.

It is obvious that you're really angry about our denunciation of the agreement and the peace negotiations because you have supported the so called “global peace agreement” in Nepal in 2006, agreement representing a clear and vile betrayal of the revolution and the people of Nepal.

Nowadays, it is opportunism to not be conscious of the fact that negotiations and peace agreement are used by imperialism to destroy the revolutionary process. You're putting away the role playing nowadays the peace negotiations, that bring to actions so opportunists like supporting the peace agreement in Nepal.

We are accused of extremist infantilism precisely by those who have supported the ignoble betrayal endorsed by the PCN(M) of Nepal in 2006 and precisely by those who are hesitant and express ambiguity on these questions.

On the other hand, it is not correct to accuse us of defending a merely militarist image of the People's War in India, for the IPC the People's War is found on the mobilization and the participation of the masses and under the leadership of the Communist Party.

To conclude, the IPC estimates that the destructive criticism launched against us has as a main cause the fact that the Committee denunciated the conciliation and the hesitating about the betrayal made in Nepal.

November 7th, 2011.

viernes, 25 de noviembre de 2011





Con dolor y tristeza tenemos que confirmar el asesinato de Molajula Koteswar Rao, alias Kishenji, en un "falso encuentro". El Camarada Kishenji era un destacado líder maoísta en Bengala Occidental. Se repiten los hechos que ocurrieron con el asesinato del Camarada Azad, portavoz del PCI (Maoísta) asesinado en julio de 2010. Llamamos a todos los camaradas y amigos de la Revolución India a condenar este vil asesinato y expresar solidaridad con la Guerra Popular en la India.

Miembros de la familia del asesinado líder maoísta que kishenji afirmaron hoy que fue asesinado en un "falso" encuentro y exigieron que su cuerpo se les entregue a ellos para realizar ritos funerarios.

Molajula Koteswar Rao, conocido como Kishenji, tenía 58 años de edad y fue tiroteado por las fuerzas de seguridad en un bosque de Midnapore en Bengala Occidental.

Anjaneyulu, hermano de Kishenji, en declaraciones a los medios de comunicación en Peddapalli, dijo que el asesinato fue resultado de una conspiración urdida por los gobiernos Central y de Bengala Occidental.

Anjaneyulu alegó que su hermano fue asesinado en un tiroteo "falso". Exhortó al Gobierno a entregar cuerpo del líder maoísta para la cremación en su lugar natal.

El cuerpo de Kishenji primero fue llevado a la morgue del hospital de Jhargram y luego a la morgue policial de Midnapore para post mortem.

Tras conocer la muerte del líder maoísta, sus parientes y amigos visitaron su casa.

Por otro lado el miembro del Comité de Estado maoísta de Bengala y portavoz Akash dijo a PTI por teléfono desde un lugar no revelado que "Kishenji fue asesinado en un falso encuentro. Para protestar por esto pedimos un bandh (huelga) estatal de dos días desde el 26 de noviembre y una protesta de semana".

Portavoz maoísta Akash también dijo que "fue arrestado cuando estuvieron cerca de nuestro pueblo y luego asesinado a sangre fría. Exigimos una investigación independiente sobre la muerte de nuestro líder".

Hay una similitud en las muertes en falsos encuentros de Azad y Kishenji.

martes, 22 de noviembre de 2011

Respuesta a la crítica pública del PCm de Italia al C.P.I.

Respuesta a la crítica pública del PCm de Italia al C.P.I.
El Comité Proletario Internacionalista (C.P.I) ante la crítica pública realizada el 26 de septiembre del presente año por el Partido Comunista maoísta de Italia ( PCm de Italia) declara lo siguiente:
Frente a la acusación de que mostramos nuestras propias posiciones como las posiciones del Partido Comunista de la India-Maoísta (PCI-Maoísta) declaramos que nuestro Comité concibe el apoyo a la Guerra Popular en la India y el Internacionalismo Proletario estrechamente unidos a la denuncia de la conciliación y vacilación ante el Revisionismo. Y en este sentido no podemos dejar de unir el apoyo a la Guerra Popular en la India a la denuncia de la traición de la Revolución en Nepal, al contrario que ustedes que se muestran vacilantes ante el revisionismo de Nepal cuando no concilian abiertamente con él.
El C.P.I denuncia que el apoyo que ustedes están levantando al proceso revolucionario en la India si que es ecléctico pues vacila y omite la denuncia de la traición en Nepal. Y en este sentido es evidente que tanto la India como Nepal son procesos estrechamente relacionados. Y ustedes al omitir la denuncia de la traición en Nepal lo que están es vacilando y dando aire al revisionismo.
Es una vil calumnia acusarnos de exaltar la revolución india para olvidarnos de las tareas revolucionarias en los propios países pues nuestro Comité tiene claro que el mejor apoyo al proceso revolucionario indio pasa por el desarrollo de los procesos revolucionarios en los propios países y en este caso en el Estado Español.
El PCm Italia no duda en arrojar por la borda leyes históricas con tal de atacar al recién creado CPI. Uno de los más claros ejemplos es considerar subjetivismo el hecho que la victoria del PCI-Maoísta en la India crearía una base más sólida para el trabajo de la vanguardia internacional para iniciar la revolución en cada país. ¿Quién puede poner en duda, salvo los necios, que el triunfo de una revolución pone en una situación favorable el trabajo de los revolucionarios en otros países? La experiencia la Revolución Rusa facilitó el deslinde con los revisionistas que anidaban en los partidos de la II Internacional y la formación de Partidos Comunistas que bregaran por la toma del poder ¿No fue este hecho una base más sólida para la vanguardia internacional y la lucha por la RPM? A los italianos les parece que el hecho objetivo que suponen las mejores condiciones que se abren para la vanguardia tras del éxito revolucionario en un país es subjetivismo y nos achaca, por defenderlo, una posición de expectativa. No señores, la posición de expectativa será la de ustedes que siguen esperando a que la supuesta línea roja derrote a la negra en el PCUN(m) sin hacer nada en ningún momento, ni advirtiendo el peligro durante la GP ni criticando su posterior liquidación, todo lo contrario, intentan dar balones de oxígeno a un cadáver putrefacto en vez de enterrarlo, que es lo que se hace con los cadáveres para evitar contagios. Nosotros, por nuestra parte estamos convencidos de la gran avance que supondría para el trabajo de los revolucionarios del mundo la toma del poder por el PCI-Maoísta, pero no esperamos sentados que esto ocurra, el CPI cree que el mejor apoyo es conocer la experiencia revolucionaria y ayudar a que esta avance alertando del riesgo real que suponen el revisionismo y las concesiones a las clases reaccionarias. Esta es, en nuestra opinión, la verdadera actitud internacionalista es la que combina solidaridad y vigilancia.
El CPI acaba de nacer y ustedes en vez de esperar sus actividades y desarrollo de buenas a primeras se lanzan a intentar torpedearlo y destruirlo y todo por dos motivos:
Que dicho Comité denuncia inequívocamente la traición de Nepal y la conciliación con dicha traición
Que el grupo próximo a ustedes en el Estado Español no forma parte del mismo.
Estas dos razones son los verdaderos motivos de su crítica nada constructiva al CPI.

Otro ejemplo de cómo el PCm Italia no duda en renegar del marxismo a cambio de obtener un argumento para atacar al CPI viene a costa de la licitud o no de las negociaciones. Marx ya afirmó que una revolución es uno de los actos más violentos que existen, porque es la expulsión violenta del poder de una clase por otra. En una revolución las concesiones, acuerdos y compromisos no tienen lugar ¿A qué acuerdo se pretende llegar con alguien a quien pretendes derrotar? En una revolución lo que se busca es destruir a las clase reaccionaria, no llegar a ningún acuerdo con esta. Pero en la ceguera de su ataque a estos señores no les importa renegar del abc del marxismo y reprocharnos a nosotros infantilismo.

Sobre la denuncia que hacemos de los acuerdos y negociaciones de paz es evidente que a ustedes les ha molestado mucho pues ustedes apoyaron el llamado «Acuerdo de Paz Global» en Nepal en 2006, acuerdo que representaba una clara y vil traición a la revolución y al pueblo de Nepal.

En la actualidad no ser conscientes que las negociaciones y acuerdos de paz son utilizados por el Imperialismo para acabar con los procesos revolucionarios si que es oportunismo. Ustedes obvian el papel que cumplen en el momento actual las negociaciones de paz y ello les lleva a actuaciones tan oportunistas como apoyar las acuerdos de paz en Nepal.

Nos acusan de extremismo infantil precisamente ustedes que apoyaron la vil traición firmada por el PCN (M) de Nepal en 2006 y precisamente ustedes que vacilan y muestran ambiguedad hacia estas cuestiones.

Por otra parte no es justo acusarnos de defender una imagen puramente militarista de la Guerra Popular en la India, pues para el CPI la guerra popular se basa en la movilización y participación de las masas populares y bajo la dirección del Partido Comunista.

En fin para concluir el CPI considera que la crítica destructiva que nos han lanzado tiene como causa principal el que dicho Comité haya denunciado la conciliación y vacilación ante la traición perpretada en Nepal.

Comité Proletario Internacionalista.

7 de noviembre de 2011.